共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

健保時政事務討論區,超過30天文章一律移往秘密花園。

版主: 版主002

頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 DR.HSU »

氣魄!

甚麼表現算有氣魄呢?

比如有一隻自覺雄壯威武的小螞蟻.當牠感受到人類的威脅時會奮力揮舞著前肢.面對比牠大上數千倍的人類不但一點也不畏懼毫不退縮.還奮勇地跳上去狠狠地咬了一口.雖然下場是被人類用一隻手指揉斃.

螻蟻雖小.卻是氣魄十足.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
windnet
部長級
部長級
文章: 7085
註冊時間: 週六 7月 16, 2011 11:29 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 windnet »

image 寫:好笑 老診所一樣會衰退 一樣有生存問題 什麼"一個禮拜多休兩天是不會有什麼大影響的"?


(PS:樓上那位打死不休的不正是老診所?)

願不願意 自不自私而已 連最血汗的健保局都給你預留周休一日的空間了
超級好笑!老診所當然也有衰退的問題了,我認識好多老診所的老醫師呢,一天看不到幾個,我問說不用這麼辛苦吧,前輩回答是看身體健康的腦袋才不會退化的太快,反正錢也花不完看多看少無所謂啦,好像跟您的生存問題有點不太一樣,哈哈哈!好羨慕,有錢無後顧之憂不用繳貸款的話,我一定想看就看、想休就休,管它看幾個,絕對不會成為拖累點值的幫兇,話說回來,一直覺得別人是愛看診拖累點值的自私鬼(嗯~這些人一定是被虐狂,躺在家就有收入居然還假日出來看診?),不知道自己多捕了多少烏魚拖累了點值,如果自己能每天達到合理門診量就收工不拖累點值,那罵人的時候人家還會欽佩說讚呢!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 image »

windnet 寫:
image 寫:好笑 老診所一樣會衰退 一樣有生存問題 什麼"一個禮拜多休兩天是不會有什麼大影響的"?


(PS:樓上那位打死不休的不正是老診所?)

願不願意 自不自私而已 連最血汗的健保局都給你預留周休一日的空間了
超級好笑!老診所當然也有衰退的問題了,我認識好多老診所的老醫師呢,一天看不到幾個,我問說不用這麼辛苦吧,前輩回答是看身體健康的腦袋才不會退化的太快,反正錢也花不完看多看少無所謂啦,好像跟您的生存問題有點不太一樣,哈哈哈!好羨慕,有錢無後顧之憂不用繳貸款的話,我一定想看就看、想休就休,管它看幾個,絕對不會成為拖累點值的幫兇,話說回來,一直覺得別人是愛看診拖累點值的自私鬼(嗯~這些人一定是被虐狂,躺在家就有收入居然還假日出來看診?),不知道自己多捕了多少烏魚拖累了點值,如果每天達到合理門診量就收工,那罵人的時候人家還會欽佩說讚呢!
老診所每天只要看幾個?對不起 成本都一樣高 老診所請藥師護士付房租也沒有比較便宜! (挖鼻孔)

不過 最重要的 診所的權益 跟診所老闆的身家有什麼關係?以後開診所又不要先看財力證明給不同權益? 很多家產數億的老闆 也還在開新診所....
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 image »

DR.HSU 寫:氣魄!

甚麼表現算有氣魄呢?

比如有一隻自覺雄壯威武的小螞蟻.當牠感受到人類的威脅時會奮力揮舞著前肢.面對比牠大上數千倍的人類不但一點也不畏懼毫不退縮.還奮勇地跳上去狠狠地咬了一口.雖然下場是被人類用一隻手指揉斃.

螻蟻雖小.卻是氣魄十足.
現在在說不要集體自虐而已 這要什麼氣魄 ?
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 施肇榮 »

邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說
願聞其詳!!
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 施肇榮 »

auricle 寫:不會翻桌走人的以後就別當代表 .
我記憶沒錯的話
醫師的權益是損壞在
最會翻桌走人的代表手中
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 壞人卡 »

newshine 寫:
虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎?
這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp
請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 壞人卡 »

image 寫: 如果基層就只給700億 或者說:就是只給一年一億六千萬人次的看診費用...那要思考的是 我們要不要一直加班又加班 只顧門前雪 硬是擠出兩億人次的看診服務?(並且還在快速成長)
(GOODJOB) (GOODJOB)
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 邱展望 »

施肇榮 寫:
邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說
願聞其詳!!
施大7/5未至新北市參觀新裝潢好的醫師公會嗎 ?
分區會中 stone 有提出公文copy, 並多次要求全聯會務必速去文抗議阻止
不知後來全聯會有無行文了? sorry , 我後續層級不足去瞭解
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 邱展望 »

river 寫:
邱展望 寫: 談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵---
可以說出名字嗎?想知道是誰.
人不重要, 制度在凌遲醫界, 醫奴, 但醫界居然無能為力???
頭像
FRANKWU
R1
R1
文章: 170
註冊時間: 週五 2月 10, 2012 7:39 pm
來自: FORMOSA

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 FRANKWU »

現行的25天,事實就是周休一日

醫師愛多看,反對少看,病人當然很喜歡,健保局也不好反對
至於,點值的問題,健保局很容易解釋為是醫師自己造成的[/color][/quote]

我是說別人休不休.你我都別管.實際上目前誰也管不了.各別診所休不休也勿關健保局的事.

大家要認清一個事實:

全國總看診次數.大部份決定於醫院規模家數醫師人數及從業人員人數.台灣人口30年來增加有限但是就醫次數是以倍數在成長.

醫院擴充醫師增加就醫次數就跟著增加.簡單說.因為大家都要養家糊口沒人可以例外.

就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大.1週看7天的醫師改成看6天或者5天.他的病患就醫次數基本上不至於會有明顯的下降.病患會集中來就醫.避開醫師休診的時間.

牙科絕大多數週日都休息.但是門診人次也不少.常聽病患說一顆牙病2次可以解決.非得跑5~6次才能治好.

所以寄望減少看診日數1天以提升點值.基本上是想太多.要像牙醫一樣設鍋蓋才會有效果.[/quote]

不要扯太遠 而且還越扯越前後矛盾...

既然就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大 ...那更奇怪了 病人數也不多,為什麼要分散到七天來看?大家都六天或五天看完 賺得生活品質 還可以省藥師護士成本 不是很好?

周休一日沒這麼複雜 一萬也不是養家餬口的關鍵 抑制一點自私就可以了...(最大武器的合理日數都大方給25日算30日了)[/quote]

中區早就周休一日,點值永遠是全國倒數第二,
謹言
愼行
zeo.chang
Intern
Intern
文章: 17
註冊時間: 週三 11月 21, 2012 9:15 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 zeo.chang »

民眾自由就醫是健保局的規劃,當然應該由政府自己想法子來管理,避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審,企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理,沒有公義啊!!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 image »

FRANKWU 寫:現行的25天,事實就是周休一日

醫師愛多看,反對少看,病人當然很喜歡,健保局也不好反對
至於,點值的問題,健保局很容易解釋為是醫師自己造成的[/color]
我是說別人休不休.你我都別管.實際上目前誰也管不了.各別診所休不休也勿關健保局的事.

大家要認清一個事實:

全國總看診次數.大部份決定於醫院規模家數醫師人數及從業人員人數.台灣人口30年來增加有限但是就醫次數是以倍數在成長.

醫院擴充醫師增加就醫次數就跟著增加.簡單說.因為大家都要養家糊口沒人可以例外.

就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大.1週看7天的醫師改成看6天或者5天.他的病患就醫次數基本上不至於會有明顯的下降.病患會集中來就醫.避開醫師休診的時間.

牙科絕大多數週日都休息.但是門診人次也不少.常聽病患說一顆牙病2次可以解決.非得跑5~6次才能治好.

所以寄望減少看診日數1天以提升點值.基本上是想太多.要像牙醫一樣設鍋蓋才會有效果.[/quote]

不要扯太遠 而且還越扯越前後矛盾...

既然就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大 ...那更奇怪了 病人數也不多,為什麼要分散到七天來看?大家都六天或五天看完 賺得生活品質 還可以省藥師護士成本 不是很好?

周休一日沒這麼複雜 一萬也不是養家餬口的關鍵 抑制一點自私就可以了...(最大武器的合理日數都大方給25日算30日了)[/quote]

中區早就周休一日,點值永遠是全國倒數第二,[/quote]
嗯 不然就不要周休 讓中區回到過去 比周休一日最不積極,現在搞成永遠的倒數第一的台北區再低些好了
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 newshine »

壞人卡 寫:
newshine 寫:
虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎?
這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp
請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)
裡面再各分區不是有嗎
ex
102年4月10日南區分會第一次共管會議紀錄
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 施肇榮 »

邱展望 寫:
施肇榮 寫:
邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說
願聞其詳!!
施大7/5未至新北市參觀新裝潢好的醫師公會嗎 ?
分區會中 stone 有提出公文copy, 並多次要求全聯會務必速去文抗議阻止
不知後來全聯會有無行文了? sorry , 我後續層級不足去瞭解
新北市7/5,我請假,沒出席

新北市的會議中,不是內部討論會嗎,有健保局人員出席嗎?

當天會議,根據轉述,根本是亂成一團
最後由 施肇榮 於 週五 7月 12, 2013 10:16 am 編輯,總共編輯了 1 次。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 施肇榮 »

newshine 寫:
壞人卡 寫:
newshine 寫:
虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎?
這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp
請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)
裡面再各分區不是有嗎
ex
102年4月10日南區分會第一次共管會議紀錄
共6個分區

每個分區,各有其需要處理的問題

版主所說的應該是指<台北分區>

也就是指,宜蘭、基隆、台北市、新北市等...
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
MARKHSU
V1
V1
文章: 1244
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:58 am
來自: Taiwan

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 MARKHSU »

各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
頭像
旺大
科主任級
科主任級
文章: 5570
註冊時間: 週四 2月 09, 2012 12:38 am
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 7 次

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 旺大 »

自己把自己搞的比財團醫院下的醫師還血汗 是沒得救的.....
我是單人診所也是週休一日,休整整24小時
真的有休息到的感覺
那些單人診所還搞全年無休的真是辛苦阿......
夯巭
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 施肇榮 »

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
以下是我看過的景象,跟大家分享 :

健保開辦,醫藥分業時,大家都說,拒絕加入健保,拒絕請藥師

結果是,跑最快跟健保簽約以及請藥師的是,反對聲音最大的人
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 Nicholas »

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
2004年簽過了!

沒有這麼複雜的戰略思維
反正公會說先簽備用
就和大家同進退
還可以先休假! (眼汪汪)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 image »

施肇榮 寫:
MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
以下是我看過的景象,跟大家分享 :

健保開辦,醫藥分業時,大家都說,拒絕加入健保,拒絕請藥師

結果是,跑最快跟健保簽約以及請藥師的是,反對聲音最大的人
到時一定有"聰明人"....觀望有多少人 有沒過半 我最後再繳同意書....而且,附近大戶都沒繳ㄟ

然後 居然有六七成人都繳了...那我還是加入業績三倍的那三成好了 ..
d5283
V1
V1
文章: 1051
註冊時間: 週二 2月 19, 2008 11:42 pm
來自: 好山好水

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 d5283 »

施肇榮 寫:
MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
以下是我看過的景象,跟大家分享 :

健保開辦,醫藥分業時,大家都說,拒絕加入健保,拒絕請藥師

結果是,跑最快跟健保簽約以及請藥師的是,反對聲音最大的人
(GOODJOB)

聰明的人最容易選擇當 "吳三桂"
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 壞人卡 »

施肇榮 寫:
MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
以下是我看過的景象,跟大家分享 :

健保開辦,醫藥分業時,大家都說,拒絕加入健保,拒絕請藥師

結果是,跑最快跟健保簽約以及請藥師的是,反對聲音最大的人
(爽) (爽) (爽) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 邱展望 »

zeo.chang 寫:民眾自由就醫是健保局的規劃,當然應該由政府自己想法子來管理,避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審,企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理,沒有公義啊!!
其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 DR.HSU »

d5283 寫:
施肇榮 寫:
MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.
以下是我看過的景象,跟大家分享 :

健保開辦,醫藥分業時,大家都說,拒絕加入健保,拒絕請藥師

結果是,跑最快跟健保簽約以及請藥師的是,反對聲音最大的人
(GOODJOB)

聰明的人最容易選擇當 "吳三桂"
健保開辦前公會說要拒絕加入健保.繳委託書.我小診所當然是全力挺到底.結果是大家都很聰明很快就跑去跟健保簽約了.沒想倒戈竟是如此快速.我還在期待有人(吳理事長)會帶領醫界跟政府抗衡呢.挺到期限截止那天我才去簽的約.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 DR.HSU »

醫生就都太聰明了.聰明到別人想出手修理我們都不必自己動手.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
pipo
註冊會員
註冊會員
文章: 2023
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 8:31 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 pipo »

邱展望 寫:
zeo.chang 寫:民眾自由就醫是健保局的規劃,當然應該由政府自己想法子來管理,避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審,企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理,沒有公義啊!!
其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺
其實本人早就說過了
這個政府玩弄制度玩的十分得心應手
利用制度壓榨醫護勞力 但又讓一切看似十分合理
但不公不義 骯髒透頂的制度
卻是政府主導 你我默許所造成

我覺得 沒有什麼好道歉的
醫界被自己人出賣 不是第一次 也不會有最後一次
沒有爆出來 私底下如何運作都不知道

主事者
we are watching you !!!


圖檔
以下是魯蛇的簽名檔
1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞,好顯示自己比較強
6. 否認做過的事情還說別人造假!? / 造假實例2
7. 超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源
9. 趕快來看:[image 惡意抹黑他人實錄],秀下限無止盡,劣到極點!
10. 對秋焦之流,即便道歉也可以事後否認,其實無需期待對方會道歉。
WEIAYNE
V2
V2
文章: 2782
註冊時間: 週五 1月 19, 2007 1:33 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 WEIAYNE »

邱展望 寫: 其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺
跟G8G一樣 也有老醫師會用論人歸戶恐嚇新醫師
會對不公不義之事不爽的老醫師們 新醫師應該表達感謝之意
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 共管會議上,談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 覺得很不被尊重

文章 邱展望 »

主事者對會議記錄被改也氣憤填膺, 他也是受害者, 背後仍是健保局在做怪才對
我們勿牽怒個人, 勿再被健保局分化了
我們沒有本錢
回覆文章

回到「★血汗健保」