1 頁 (共 2 頁)

基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 9:34 am
pipo
加個投票的選項,看一下大家的關注程度。

http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/ ... %8C%84.pdf

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 9:55 am
ceciltcy
陳瑞瑛 台灣大學附設醫院院長室/台灣醫學中心協會 特別助理/秘書長
謝武吉 愛仁醫療社團法人愛仁醫院 董事長

和基層一丁點關係都沒有的人,
講話還如此鏗鏘有力,
佩服佩服。
還有,我很後悔當初曾經捐款給囂雞會,
哈哈哈!自做自受。

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 10:33 am
image
ceciltcy 寫:陳瑞瑛 台灣大學附設醫院院長室/台灣醫學中心協會 特別助理/秘書長
謝武吉 愛仁醫療社團法人愛仁醫院 董事長

和基層一丁點關係都沒有的人,
講話還如此鏗鏘有力,
佩服佩服。
還有,我很後悔當初曾經捐款給囂雞會
哈哈哈!自做自受。
(失魂)

小建議 為什麼不換個方案
25天以下 比如24天 不要直接"按日計"產生一日就四五萬的"給付懸崖" 應該"按日扣" 少一日扣一萬 少幾天就從30日往下扣幾天的合理門診量

22日以下才打入全額交割股"按日計" 這樣的方案不能稱為"周休二日" 僅僅是避免一天四五萬的"給付懸崖" 比較無法被汙名化

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 10:44 am
superdog
三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 10:48 am
FRANKWU
superdog 寫:三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.
(GOODJOB)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 10:58 am
sa460624
FRANKWU 寫:
superdog 寫:三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.
(GOODJOB)
按陰陽,算嗎? (怒火中燒)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:05 am
superdog
大家心知肚明, 哪些是講法講理, 哪一上是狗屁.
秀才講著兵..有理講不清 .. 是秀才的錯 .. 錯 錯 錯 !!

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:28 am
Cate
很多人誤以為22日,其他8天、9天醫師就不看病了
所以取消合理門診量, 以每月每醫師申報量來算,可能會比較讓民眾接受

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:29 am
jameson1031
健保局沒意見嗎?
如果針對支出將減少的方向看來
應該會支持吧!

消基會吃定診所未有法令出來之前
基於互相競爭之情況下
且99%皆加入健保
不敢貿然休診

牙科真是幸福啊!

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:48 am
poki
總額之下, 這種額外的規定, 都是控制醫生的手段,
相當於訓獸師對於野獸的肉&鐵鍊&皮鞭, 早看透,
取消也好 , 贊同消基會

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:54 am
min
人在屋簷下.只有無言!

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:58 am
image
poki 寫:總額之下, 這種額外的規定, 都是控制醫生的手段,
相當於訓獸師對於野獸的肉&鐵鍊&皮鞭, 早看透,
取消也好 , 贊同消基會
按實際看診日申報 周六日享加成?

難怪基層被欺侮至此 享受犧牲的人還是蠻多的 (挖鼻孔)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 11:59 am
Thanatos
無言+1

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:05 pm
superdog
X X X 的問他 2 月份28天G8局要上幾天班?消基會?海基會?GG會上幾天班? 

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:05 pm
surgeon
贊成取消合理量,想多看就多看,想休息就休息

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:07 pm
superdog
surgeon 寫:贊成取消合理量,想多看就多看,想休息就休息
沒錯,反正現在本來就不是<合理量>, 是<不合理苛扣>  (打小人)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:10 pm
LCL
根本原因在"不合理門診量"
為何同一個病人,同一個疾病,同一個診療,同........
會因"排序"不一樣 診察費就減少 何其荒謬

希望大家把力氣用在
要求同工同酬
非常合理 而且無關消基會醫改會...
如果不行
要求釋憲

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:10 pm
image
superdog 寫:
surgeon 寫:贊成取消合理量,想多看就多看,想休息就休息
沒錯,反正現在本來就不是<合理量>, 是<不合理苛扣>  (打小人)
取消合理量 一個能給250點嗎?

(先不說奈米戶好了)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:12 pm
image
luka 寫:根本原因在"不合理門診量"
為何同一個病人,同一個疾病,同一個診療,同........
會因"排序"不一樣 診察費就減少 何其荒謬

希望大家把力氣用在
要求同工同酬
非常合理 而且無關消基會醫改會...
如果不行
要求釋憲
不需要

一個給200點 健保還省錢 順便淘汰一堆千張以下診所....

大家願意 健保應該會樂觀其成的

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:14 pm
superdog
其實很簡單。
只要狀告G*局。按照人事行政局命令,102年休了多少?120幾天?為什麼可以拿365天的$$?

什麼?G8局沒有合約<合理上班日>?要講這個道理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:16 pm
image
superdog 寫:其實很簡單。
只要狀告G*局。按照人事行政局命令,102年休了多少?120幾天?為什麼可以拿365天的$$?

什麼?G8局沒有合約<合理上班日>?要講這個道理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)
醫師不是公務員或公營機關 公務員的<合理上班日>就是五天

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 12:37 pm
superdog
image 寫:
superdog 寫:其實很簡單。
只要狀告G*局。按照人事行政局命令,102年休了多少?120幾天?為什麼可以拿365天的$$?

什麼?G8局沒有合約<合理上班日>?要講這個道理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)
醫師不是公務員或公營機關 公務員的<合理上班日>就是五天
您是對的,是正義的一方(沒有說反話,我們都是)
我說的是"要講理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。"

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 1:02 pm
image
superdog 寫:
image 寫:
superdog 寫:其實很簡單。
只要狀告G*局。按照人事行政局命令,102年休了多少?120幾天?為什麼可以拿365天的$$?

什麼?G8局沒有合約<合理上班日>?要講這個道理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)
醫師不是公務員或公營機關 公務員的<合理上班日>就是五天
您是對的,是正義的一方(沒有說反話,我們都是)
我說的是"要講理才來告?不看破這一層。秀才永遠是奴才。"
告本身就是秀才的動作 走上街頭或關診才不是
有可能受理嗎?沒受理是要威脅健保局什麼呢

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 1:04 pm
azurezeiss
消基會對醫界是這副德行,完全無法溝通,
受教了!
也多謝與會的醫師代表。
我以為美國早就沒有紅番、台灣早就沒有青番了!

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 2:58 pm
jadeDragon
A診所 一天只看一診20幾個人
一個月也常只有看18到20天
那些想週休2天的診所 為什麼不週休2天
沒法律說不行 也沒人攔你阿!

但B診所
一天三診看100多人
卻死拼活拼不敢休
不就為了看25天算一個月

所以訴求應該是
直接廢了這個規定
比去爭取看22天算一個月有說服力啦!!!

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 3:02 pm
auricle
塞冷涼~

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 3:06 pm
hsu
一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 3:48 pm
pipo
消基會說法:『基層診所每月看診25天以上,我才認為您在周六日有執業,所以才給月門診合理量,拉高支付標準,目的在此』
是這樣嗎? viewtopic.php?p=132396#p132396
這篇討論記載當初合理門診量實施時,醫界前輩討論的過程,這裡面可沒有提到月門診合理量設計25天的目的,是要獎勵週六日看診吧。只是後來如何形成25日的,還要請當初的參與的前輩們來討論一下。
如果當初設計25日的目的,並沒有獎勵週六日看診的用意存在,現在又說有,那等於把合理門診量支付項目變相灌水。什麼叫變相灌水?合理門診量25日設計根本不存在的東西,你今天要強加進去,就叫變相灌水。今天這邊變相灌水一點,明天那邊再灌水一點,明明本來沒有的東西,你說有,就要求人家要去做,這叫什麼,這叫壓榨!!



消基會說法:『基層這種計算方式,就是生意好的診所欺負生意不好的診所』
基層來普查或投票,「生意好的診所欺負生意不好的診所」不是消基會說了算。消基會說這種話,「生意不好的診所」不領情,敬謝不敏。

消基會說法:『各總額中就只有基層支付是不公平、不合理的』
用階梯式的合理門診量,加上必須看診25日的設計,本來就很不公平不合理了

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 3:53 pm
marlon
hsu 寫:一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎
(GOODJOB) (GOODJOB)
不過點值可能更低了 (阿飄)

Re: 基層月休22日之最新會議記錄

發表於 : 週二 6月 18, 2013 4:21 pm
image
hsu 寫:一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎
星期例假日加成給付是最糟的

等於用同一筆錢讓大家假日無休

申報XX天為上限很好啊 可是他們肯維持三級各750 150 1500人嘛?

如果沒有唯持月總量 跟集體自宮有什麼兩樣呢 稅金多繳 然後健保局更沒壓力 ...