醫聲論壇

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

CSS 寫:扣掉點值是1的藥費

點值應該不到0.7吧

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

ych 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

+1
人性使然

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

windnet 寫:

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

然後變成科與科的戰爭，G8G一樣戲狗互咬，只要總額存在就會一直存在血汗！

MK 寫:

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

個人總額才會根本解決

viewtopic.php?f=31&t=56656

MK 寫:

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

個人總額才會根本解決

viewtopic.php?f=31&t=56656

windnet 寫:

MK 寫:

image 寫:

sosweet 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

個人總額才會根本解決

viewtopic.php?f=31&t=56656

似乎是較理想的，原則是餓不死但也賺不了大錢；但愛錢如命的大戶醫師也不是笨蛋，挖出一堆醫院醫師、掛牌醫師進入基層拉下個人平均總額（若掉到個人總額50萬呢？），單兵更慘（單兵一個總額養護士、藥師...全部成本，大戶只要多一個醫師成本就多一份個人總額，可不需要多養一組藥、護）倒光光，多人大戶更加茁壯（醫師人頭沒減少，只是往大戶集中）。

pipo 寫:

windnet 寫:

MK 寫:

image 寫:

sosweet 寫: 惡性循環 (壓力)

分科總額才有一點可能 改善這種"血汗自我複製"的惡性循環

個人總額才會根本解決

viewtopic.php?f=31&t=56656

似乎是較理想的，原則是餓不死但也賺不了大錢；但愛錢如命的大戶醫師也不是笨蛋，挖出一堆醫院醫師、掛牌醫師進入基層拉下個人平均總額（若掉到個人總額50萬呢？），單兵更慘（單兵一個總額養護士、藥師...全部成本，大戶只要多一個醫師成本就多一份個人總額，可不需要多養一組藥、護）倒光光，多人大戶更加茁壯（醫師人頭沒減少，只是往大戶集中）。

討論到分科 或者 個人總額 的問題
我是知道有人一向是敵視多人診所的
但我個人認為基層應往多人診所、個人總額發展才是正途（先聲明我是單兵作戰）
唯有多人診所，才能稍微解決 藥、護人力供給缺口
畢竟人事問題算是診所經營最頭痛的地方（人事進出、成本等等都算）

台灣 寫:請星期天還看診的診所，不要再看了。

mhc130588 寫:

台灣 寫:請星期天還看診的診所，不要再看了。

支委會，每年評核報告，幾乎都有民眾反應假日看醫不易，要求提出解決方案。

pipo 寫: 討論到分科 或者 個人總額 的問題
我是知道有人一向是敵視多人診所的
但我個人認為基層應往多人診所、個人總額發展才是正途（先聲明我是單兵作戰）
唯有多人診所，才能稍微解決 藥、護人力供給缺口
畢竟人事問題算是診所經營最頭痛的地方（人事進出、成本等等都算）

ych 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

+1
人性使然

chichang 寫:

ych 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

+1
人性使然

這就是我第1次開業後來又關門時思考的盲點。

windnet 寫:

chichang 寫:

ych 寫:

台北客 寫:點值越低
不是越會想衝量

+1
人性使然

這就是我第1次開業後來又關門時思考的盲點。

那為何又開業？突破盲點了嗎？ (咦)

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

windnet 寫:

pipo 寫: 討論到分科 或者 個人總額 的問題
我是知道有人一向是敵視多人診所的
但我個人認為基層應往多人診所、個人總額發展才是正途（先聲明我是單兵作戰）
唯有多人診所，才能稍微解決 藥、護人力供給缺口
畢竟人事問題算是診所經營最頭痛的地方（人事進出、成本等等都算）

不是敵視多人診所，很多從受聘走向單兵診所不過是因為怕不知何時被老闆砍掉(畢竟是員工，年紀大了被砍不是更慘？)，不見得是自己那麼想當老闆，畢竟現在新開業根本比不上受聘的薪資，還多了很多繁瑣人事問題。多人診所當然大家也較有生活品質，但不是每個醫師老闆都NICE的，亂搞的一大堆！

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

windnet 寫:

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

小弟最近也在思考這個方向，但是以合作互利為基礎，只是執行可能會有點困難，最難捉摸的還是人心啊！

chichang 寫:

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

很難找到這樣的一個點。不過這次我開業的點，有點這種性質。所以能夠釋出處方。

windnet 寫: 似乎是較理想的，原則是餓不死但也賺不了大錢；但愛錢如命的大戶醫師也不是笨蛋，挖出一堆醫院醫師、掛牌醫師進入基層拉下個人平均總額（若掉到個人總額50萬呢？），單兵更慘（單兵一個總額養護士、藥師...全部成本，大戶只要多一個醫師成本就多一份個人總額，可不需要多養一組藥、護）倒光光，多人大戶更加茁壯（醫師人頭沒減少，只是往大戶集中）。

micoto 寫:

windnet 寫: 似乎是較理想的，原則是餓不死但也賺不了大錢；但愛錢如命的大戶醫師也不是笨蛋，挖出一堆醫院醫師、掛牌醫師進入基層拉下個人平均總額（若掉到個人總額50萬呢？），單兵更慘（單兵一個總額養護士、藥師...全部成本，大戶只要多一個醫師成本就多一份個人總額，可不需要多養一組藥、護）倒光光，多人大戶更加茁壯（醫師人頭沒減少，只是往大戶集中）。

原來個人總額50萬算是掉下來後的 (不要啊)
(個人總額還沒超過50萬過的小戶.....)
(害羞扭扭)

ych 寫:

windnet 寫:

台北客 寫:可以考慮走很多單人診所的聯合診所方向

小弟最近也在思考這個方向，但是以合作互利為基礎，只是執行可能會有點困難，最難捉摸的還是人心啊！

+1
合字難寫啊