103年第二季確定點值

健保時政事務討論區,超過30天文章一律移往秘密花園。

版主: 版主002

回覆文章
sanmartin
CR
CR
文章: 805
註冊時間: 週六 4月 12, 2008 4:18 pm

103年第二季確定點值

文章 sanmartin »

這樣不知是不是該高興還是悲哀
0.84..似乎是可偷笑了....被鞭打到已習慣了...少打幾下似乎很感恩

http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.a ... ta_id=1412
附加檔案
2014.4.jpg
最後由 sanmartin 於 週三 12月 03, 2014 6:00 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 72245
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 16 次
擁有感謝: 13 次

Re: 103年第二季確定點值

文章 brian1968 »

(omg) (omg) (omg)
以前
國民黨贏得總統大選是靠中共牌
現在
民進黨贏得大選也是
什麼時候這髒牌才會爛掉
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 103年第二季確定點值

文章 newshine »

比第三季好
(阿飄)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 102937
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 38 次
擁有感謝: 33 次

Re: 103年第二季確定點值

文章 smallant »

(壓力) (壓力) (壓力) (壓力)
sanmartin
CR
CR
文章: 805
註冊時間: 週六 4月 12, 2008 4:18 pm

Re: 103年第二季確定點值

文章 sanmartin »

陳代表宗獻
1、將限制80人(80*30=2400人/月)改為70人(70*30=2100人/月),
2、現在大多月看診人次約1000人上下,1200人左右。
3、現制25天可以算30天的合理量,大部分的人看診25~26天。
4、新制規定超過25日算25日,量大才有影響(對於2400人的診所)。 1500~2100人的(診所)就沒甚麼影響。
5、委員關心,假日看診的部份,86%星期六看診,其他日子90幾%看診,星期天約15%看診。新制不會影響這種狀況,只把不符合人性的在新制度修改,像過年期間除夕到初三,要醫師不休息不可能嘛。

蔣代表世中
林委員所關心的問題,協商結束了,不可能再因制度改變而總額預算,更何況衝擊總額點值。原則上,希望以預算中平為原則,請看補充資料p3.把第2方案70人(第五階段)就是80~150人,從90點變70點,可以少1億8千多萬,其實已經符合中平原則,但還是要請健保署試算,第1. 預估會影響到門診量高於2400人次以上的院所,支付點數從90點變70點。第2.對中間1000人次以內的診察費多20~30元,對總額預算中平原則沒影響。第3.委員關心假日看診的問題,一般有86~90%在星期六看診,25%在周日看診,依區域、偏遠的情形有所不同,原則上都會區醫療資源豐富,假日看診比例會比較少。醫療偏遠地區假日看診比例會比較高,中南部亦同。都會區剛開業的診所或看診量無法維持的診所,他一定會看週六週日,否則就關門大吉。全聯會樂意與各分區及健保署合作監控點值,不會影響民眾就醫權利。


陳代表宗獻
以前沒有合理門診量是論日的,大家拼命看,到70個就不看了,因只有50元。所以每天看70人,晚上休息。隔天繼續看,看到30天。變成競爭的世界,完全無法control,之後申報診察費點數很難預計,等於逼死大家一定要看30天,少看一天就少算合理量。之前有拜訪謝委員,提出新方案22天算30天,委員說25天算30天就很過份,我若同意22天算30天,出門會被民眾打。我建議請委員思考:若論日計算,會出現的狀況。
文獻報告,78%在假日看病的病人是不需要看的,11%的病人多數是老人,平常日在看慢性病的,有錢、自認身體健康的人在假日看病用的量反而最大。所以(點值)會從末段處理到balance。
最後由 sanmartin 於 週三 12月 03, 2014 6:19 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
jeffery
院長級
院長級
文章: 16332
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 103年第二季確定點值

文章 jeffery »

竹竿喇古井______無感
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 102937
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 38 次
擁有感謝: 33 次

Re: 103年第二季確定點值

文章 smallant »

sanmartin 寫:陳代表宗獻
1、將限制80人(80*30=2400人/月)改為70人(70*30=2100人/月),
2、現在大多月看診人次約1000人上下,1200人左右。
3、現制25天可以算30天的合理量,大部分的人看診25~26天。
4、新制規定超過25日算25日,量大才有影響(對於2400人的診所)。 1500~2100人的(診所)就沒甚麼影響。
5、委員關心,假日看診的部份,86%星期六看診,其他日子90幾%看診,星期天約15%看診。新制不會影響這種狀況,只把不符合人性的在新制度修改,像過年期間除夕到初三,要醫師不休息不可能嘛。

蔣代表世中
林委員所關心的問題,協商結束了,不可能再因制度改變而總額預算,更何況衝擊總額點值。原則上,希望以預算中平為原則,請看補充資料p3.把第2方案70人(第五階段)就是80~150人,從90點變70點,可以少1億8千多萬,其實已經符合中平原則,但還是要請健保署試算,第1. 預估會影響到門診量高於2400人次以上的院所,支付點數從90點變70點。第2.對中間1000人次以內的診察費多20~30元,對總額預算中平原則沒影響。第3.委員關心假日看診的問題,一般有86~90%在星期六看診,25%在周日看診,依區域、偏遠的情形有所不同,原則上都會區醫療資源豐富,假日看診比例會比較少。醫療偏遠地區假日看診比例會比較高,中南部亦同。都會區剛開業的診所或看診量無法維持的診所,他一定會看週六週日,否則就關門大吉。全聯會樂意與各分區及健保署合作監控點值,不會影響民眾就醫權利。


陳代表宗獻
以前沒有合理門診量是論日的,大家拼命看,到70個就不看了,因只有50元。所以每天看70人,晚上休息。隔天繼續看,看到30天。變成競爭的世界,完全無法control,之後申報診察費點數很難預計,等於逼死大家一定要看30天,少看一天就少算合理量。之前有拜訪謝委員,提出新方案22天算30天,委員說25天算30天就很過份,我若同意22天算30天,出門會被民眾打。我建議請委員思考:若論日計算,會出現的狀況。
文獻報告,78%在假日看病的病人是不需要看的,11%的病人多數是老人,平常日在看慢性病的,有錢、自認身體健康的人在假日看病用的量反而最大。所以(點值)會從末段處理到balance。
謝謝提供資訊
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 103年第二季確定點值

文章 auricle »

(窮) (窮) (窮)
頭像
rich
V2
V2
文章: 2894
註冊時間: 週三 8月 30, 2006 11:24 am
來自: Tainan

Re: 103年第二季確定點值

文章 rich »

(cheer) 只能苦中作樂
健保局超徵好幾百億
每個月卻還要苛扣10%給付
苛政猛於虎
健康最好
cpl116
V2
V2
文章: 2275
註冊時間: 週五 8月 19, 2011 12:31 pm

Re: 103年第二季確定點值

文章 cpl116 »

開心併淚流滿面
skycage
Intern
Intern
文章: 16
註冊時間: 週一 10月 14, 2013 3:20 pm

Re: 103年第二季確定點值

文章 skycage »

溫水煮青蛙~~
那補充保費多2,300億哪裡去了啊!!
頭像
sid027
V2
V2
文章: 2307
註冊時間: 週五 9月 23, 2011 7:09 am

Re: 103年第二季確定點值

文章 sid027 »

請問給錢是給平均點值嗎??
怎麼覺得快要全年統一了....
回覆文章

回到「★血汗健保」