雙重國籍任公職 李慶安無罪定讞

[metacercaria]

moonbxa.jpg

借分享....

[X-MAN]

hitachi

小弟還請經理人留下這一篇，不要放進政治版

台灣的政治，只要操作成藍綠，
不論多離譜的事，都算過關
這個法官這樣判，給個「這個法官藍，這個法官綠」就ok了……

這樣可以嗎??沒人去查法官家有沒有多幾個古董??

這樣就給他個藍綠就過關??
還是反正我們狗吠火車，結果什麼都不會改變
就再把頭埋回土裡……

這一篇要突顯的，是司法的荒謬和不可信任
無關藍綠

這一篇要突顯的，是司法的荒謬和不可信任
卻是有關藍綠

我們會認為高等法院合議庭3位法官是恐龍法官嗎?
不是的,高等法院合議庭3位法官非常了解自己在作什麼判決,他們只是表明你們能奈我何?

敬愛同仁下次票要投誰?

[歐伊斯特拉夫]

Who can judge the judge ???? (打小人) (壓力) （阿飄）

[stockk]

hitachi

小弟還請經理人留下這一篇，不要放進政治版

台灣的政治，只要操作成藍綠，
不論多離譜的事，都算過關
這個法官這樣判，給個「這個法官藍，這個法官綠」就ok了……

這樣可以嗎??沒人去查法官家有沒有多幾個古董??

這樣就給他個藍綠就過關??
還是反正我們狗吠火車，結果什麼都不會改變
就再把頭埋回土裡……

這一篇要突顯的，是司法的荒謬和不可信任
無關藍綠

這一篇要突顯的，是司法的荒謬和不可信任
卻是有關藍綠

我們會認為高等法院合議庭3位法官是恐龍法官嗎?
不是的,高等法院合議庭3位法官非常了解自己在作什麼判決,他們只是表明你們能奈我何?

敬愛同仁下次票要投誰?

昨天下午兩點小英在XX電台接受專訪
小弟還特別託人去"當面"問了司法改革的問題及如何逃太恐龍問題
結果還是閃避拒答
選他有用嗎?????????

誰敢公開表明司法改革人民該有陪審權參審權 恐龍法官該滅絕我就支持誰.......

[X-MAN]

蔡英文十年政綱之司法改革

五、人民參與的民主深化

台灣從威權走向民主，在民主制度形式上雖已初具規模，但實質上卻未臻完善。台灣深受歷史環境影響，外有中國政經力量的威脅與挑戰，內有國家認同及威權遺緒糾葛，因此，如何鞏固與深化民主，是必須嚴肅面對的課題。未來台灣應以「多元民主」、「永續民主」與「民主治理」的核心理念，建構民主機制，擴大民主參與，落實直接民主，確保民主憲政的健全運作，提升社會對民主的信任。

民主原則也應落實於地方治理，中央與地方的分權，必須以提升區域競爭力為目標，解決中央政府集權集錢之弊，徹底落實地方自治的精神。

司法改革是民主深化的關鍵要素。台灣司法改革遲緩，司法正義不能伸張，人民對司法不能信賴，唯有大刀闊斧推動司法改革，才能符合社會期待。未來司法改革應以人權保障及人民利益為核心，擴大人民對司法的參與及監督，朝「民主化」、「專業化」、「透明化」方向提升品質，落實司法為民、司法公正及司法獨立的理念。

族群關係與民主政治的和諧發展息息相關。台灣是多族群社會，面對各族群的複雜歷史因素，追求族群的和諧互助尤為重要。未來台灣應致力於族群和諧，透過優勢族群扮演族群關係的反省者及參與者，並本「多元而對話」及「多樣而交流」族群政策，以「多元一體」，建構文化上健全而能創新的公民社會。

http://www.iing.tw/2011/08/blog-post_6492.html

[jeffery]

用選票討回公道

+1

不管哪個顏色,偶都很賭爛,不就在選票上,每個都給他蓋章?

有某鍋貼老闆要出來選總統-----倡導廢票 對兩黨都不爽的 可考慮

[X-MAN]

http://www.youtube.com/user/ma19426#p/c ... vmHs1mOAw8

[wtk]

看來 醫師族群真的是 綠色較多

請看這篇2010的判決. 當時卻不見各位這麼激動


2010-10-8 自由時報
劉寬平未隱瞞美國籍 不起訴
〔記者林慶川／台北報導〕前駐瑞士代表劉寬平，擔任第六屆立法委員期間因具雙重國籍，事後遭中選會註銷立委資格，還被控其任內領取的五八五萬元立委薪資屬詐欺所得，不過，台北地檢署認為，劉在立法院人事資料上，明確填上具美國籍，認定無犯意，昨天處分不起訴。

九十七年六月間，當時外長歐鴻鍊被爆在擔任駐瓜大使期間獲得美國綠卡，引起各界關注駐外大使或代表的雙重國籍問題，劉寬平當時被查出具雙重國籍，辭職下台。

劉下台後，風波未平息，原因是劉寬平在九十四年二月就任僑選立委，九十七年二月轉任駐瑞士代表，而在接任瑞士代表時，曾填寫放棄美國籍聲明書，此份文件上載明，他的美國護照是在八十八年四月廿三日核發，顯見他在擔任立委期間，仍具美國籍。

中選會因其未依選罷法規定，於就職前辦理放棄美國籍，視為當選無效，除撤銷當選人名單公告外，並註銷當選證書，他也被控擔任立委期間所領的薪資屬詐欺所得，北檢分案偵辦。

承辦檢察官張書華調查發現，劉寬平在立委人事登記表印有「有無其他國籍」欄位上，填寫一個「美」字，表示他承認具有美國籍，顯然當時未刻意隱匿美國籍身分，因此認定無詐欺取財犯意。

[stockk]

恐龍就是恐龍.現在有了馬英九的恐龍法官自肥保護法.他們更是無忌憚了


「判李慶安無罪的法官，竟是上次判決性侵3歲女童無罪的同一個法官，叫李英勇。」恐龍法官的恐龍判決，難怪昨天造成全國罵聲不斷。

在填寫參選資料時，李慶安在雙重國籍的部份，填寫「無」，法官也認為這樣沒有偽造文書的犯行。「大家都不相信，只有恐龍法官相信李慶安無罪。」

李慶安雙重國籍案！一審重判,二審無罪定讞,三審討國賠！台灣司法已死
http://taiwanyes.ning.com/profiles/blog ... st:1883739
發佈者： 彭淑禎

[alberyeh]

看來 醫師族群真的是 綠色較多

請看這篇2010的判決. 當時卻不見各位這麼激動



承辦檢察官張書華調查發現，劉寬平在立委人事登記表印有「有無其他國籍」欄位上，填寫一個「美」字，表示他承認具有美國籍，顯然當時未刻意隱匿美國籍身分，因此認定無詐欺取財犯意。

就這段就和李慶安差多了吧?
倘若看不出差異
應該是"藍色"色盲在作祟吧.......
(咦)

[alberyeh]

欣賞一下李慶安當年的提案

[gucci37]

判李慶安無罪的李英勇（圖），是曾判性侵3歲童惡狼無罪的恐龍法官。

[g96510083]

爭點
1.選委會對候選人雙重國籍有無需不需實質審查
根據判決書理由法官認為yes
國稅局對納稅人申報所得要實質審查
所以漏稅不觸犯詐欺/使公務員登載不實罪

2.雙重國籍需先拋棄才能選立委嗎
答案是no
選上後就職前要拋棄並於一年內拋棄完畢即可,
中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就 (到) 職前辦理放棄外國國籍，並於就 (到) 職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。

中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者，除立法委員由立法院；直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 民選公職人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村 (里) 長由鄉 (鎮、市、區) 公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。

解除要件：條件成就時,向後失其效力

各種公職人員選舉候選人資格，應由主管選舉委員會審定公告。

從歷史看來,中選會對雙重國籍的審查長期處於怠於執行職務的狀況
如果沒有放棄國籍的證明根本不該讓他們就職
檢察官是不是也來主動偵辦一下

[u22]

雖然台灣司法不公早已不是新聞
但在大多數人基於意識形態或事不關己的態度下
默許司法人員如此的膽大非為
我們這少數人除了在下面幹醮外
還能怎樣?
哀莫大於心死
很高興還是有那麼多的人 為這件事站出來發聲
尤其是網路上很多的連署抗議
台灣司法的茉莉花革命或許不一定會很燦爛

但看來台灣還是有些希望的
若有走上街頭的機會我一定會參加

[stockk]

幹譙不能解決台灣司法不公不義問題.

希望大家能化悲憤為力量

更希望有志之士能一起收集近年恐龍司法資料.選前大放送.炒熱他.

讓政客知道我們不會淡忘這些不公不義的事件

看哪個政客敢不重視敢人民的怒吼去和恐龍掛勾修出一個世紀大笑話的
有中華民國恐龍保護自肥法之稱的法官法

選票在我們手上 悲痛在我們心中...

但是改革台灣司法還給我們和世世代代子孫公平正義環境的責任更在我們肩上

請大家不要逃避責任.用我們手上的選票.發出心中悲痛的怒吼

~~~~~~~~~~~~教訓政客 滅絕恐龍~~~~~~~~~~~~~~

[azurezeiss]

檢方起訴已經用詐欺而非至少七年重罪的貪汙起訴，輕訴在前。

法院還以這種笑死人的理由給了無罪判決，其實法院遇見違反實務見解和處理的慣例. 要判貪污重罪, 只要事實俱在, 法條改一下就判了, 沒人敢說法官違法，縱放在後。

問題是檢方想以詐欺輕罪結案，之前就以李慶安有外國籍，職務自始無效，不是貪汙來起訴。高院再把皮球踢回檢方，檢方假如放棄上訴，全案定讞。

我不懂法律，都已經覺得這種訴訟真的是大開眼界了。

在台灣真的要當國民黨高官子弟，有因人設科的特考可以混進公務體系當高官，有世界第一的犯罪豁免權，還有無良媒體無條件的美化支持。

[歐伊斯特拉夫]

對啊！

李煥家四個孩子已經爆了3個

[X-MAN]

只是恐龍法官嗎?

如果只是恐龍法官那是特例.

恐龍法官後面是否有黑手?

如果有黑手就不會是特例,問問自己這種事常發生嗎?

想想北市市長前機要秘書例子?

[stockk]

台灣恐龍為政治服務.誰掌權救誰家的恐龍 (打小人) (打小人) (打小人)

DPP KMT都開過法院 就無辜百姓沒開過 （阿飄） （阿飄） （阿飄）

[X-MAN]

2.許水德曾有句名言，他說「法院是國民黨開的。」聽起來有點突兀，但一直被認為是事實，過去司法系統被批評為行政服務，司法系統在陳水扁執政以後則被批評意識型態偏國民黨、並在重大案件公然對泛綠栽贓，尤其是江國慶冤案涉案官員不被起訴更是明證。近來的網路語言「有黨證」、「讓我們繼續關心扁案」及「扁偵組」代表沒經歷過威權時代的年輕族群也認為法院是國民黨開的。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1% ... 4%E5%BE%B7

[stockk]

民進黨立委：「民進黨加油。」


被民進黨暱稱永遠的總召，柯建銘再度蟬聯黨團總召，不分區排名男性第一；黨內公媽派立委王幸男卻爆料，指控柯建銘涉弊豪賭，黨內默不作聲！民進黨立委王幸男：「他賭錢，他欠債，支票還跳票，他過去當總召的時候，可以穿短褲、穿拖鞋，部會首長可以把他叫來，下達命令。」


王幸男氣憤嗆同黨柯建銘說他好爭議，豪賭麻將20萬元當一底，還到大陸跟統派張安樂吃飯打牌。民進黨總召柯建銘：「我在什麼時間地點跟誰打，總不會我一個人打吧，張安樂過去在台灣，他兒子結婚的時候我當證婚人，他離開台灣後，我從來沒有遇過他。」


王幸男還質疑柯建銘操守，說他家住700坪豪宅，種珍貴的植栽七里香，和涉嫌關說花蓮盜賣砂石案有關。王幸男：「你把柯建銘這樣的人，推出來讓他代理黨主席過，難道民進黨沒有比他更清廉的人嗎？」

洩漏消息給他.讓他逃過搜索一劫的調查局長都抓去關了

柯XX居然無罪 可見當時DPP不只開法院還開調查局.開中央政府哩

[X-MAN]

狐狸是有尾巴的.

[X-MAN]

2011-8-25

司改篇 建立人民參與審判機制
民進黨公布政綱全文

〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨中執會昨討論十年政綱（共十八篇），會後民進黨公布政綱全文。黨主席蔡英文強調，十年政綱將是民進黨重返執政的綱要藍圖。

民進黨也發表「台灣新世代社會經濟決議文」，承諾執政後將致力實踐新世代社會經濟的理念，包括：以創造就業為核心的社會經濟發展；以全民共享為目的的社會經濟發展；以疼惜國土為前提的社會經濟發展。

在司法改革方面，政綱主張由總統親自領導司法改革，適時召集全國司改會議，建立「人民參與審判機制」。
政綱指出，司法改革牽涉層面至廣，改革事項經緯萬端，涉及五院職掌及人民，更影響民主法治的成效，需提升決策位階，由總統適時召集全國司法改革會議，增加人民團體代表的參與，整合司法改革政策及各項議題的意見，並規劃具體改革措施及時程。

對於人民參與審判機制，政綱主張在特定類型案件，採行參審或陪審制及其配套，讓人民得以參與司法運作，透過司法透明化，避免法官獨攬大權，濫用自由心證。

[hitachi]

(挖鼻孔) (挖鼻孔)

[stockk]

2011-8-25

司改篇 建立人民參與審判機制
民進黨公布政綱全文

〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨中執會昨討論十年政綱（共十八篇），會後民進黨公布政綱全文。黨主席蔡英文強調，十年政綱將是民進黨重返執政的綱要藍圖。

民進黨也發表「台灣新世代社會經濟決議文」，承諾執政後將致力實踐新世代社會經濟的理念，包括：以創造就業為核心的社會經濟發展；以全民共享為目的的社會經濟發展；以疼惜國土為前提的社會經濟發展。

在司法改革方面，政綱主張由總統親自領導司法改革，適時召集全國司改會議，建立「人民參與審判機制」。
政綱指出，司法改革牽涉層面至廣，改革事項經緯萬端，涉及五院職掌及人民，更影響民主法治的成效，需提升決策位階，由總統適時召集全國司法改革會議，增加人民團體代表的參與，整合司法改革政策及各項議題的意見，並規劃具體改革措施及時程。

對於人民參與審判機制，政綱主張在特定類型案件，採行參審或陪審制及其配套，讓人民得以參與司法運作，透過司法透明化，避免法官獨攬大權，濫用自由心證。

（阿飄） （阿飄） （阿飄）

[lupin]

對於人民參與審判機制，政綱主張在特定類型案件

我猜，醫糾一定屬於該類型。

[u22]

Martin Niemöller:

When the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.

When they came for the social democrats,
I did not speak out
because I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.

When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;

When they came for me,
there was no one left to speak out

當納粹對付共產黨，
我不發一言；
因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，
我不發一語；
因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，
我沒有抗議；
因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，
我沒有反對；
因為我不是猶太人。
當他們對付我，
已無人能為我仗義執言。